防止睡眠的工具為什麼要注意電池？
外部電源消失後，無人看管的防睡眠要求可能繼續消耗剩餘電量。到達電池邊界時，MacBaram 會停止強制執行該要求，把電源管理判斷交還給 macOS。
保持喚醒的 Mac 也應該知道何時停止
長時間工作可能需要防止睡眠，但外部電源消失後，攜帶型 Mac 不應忽略剩餘電量。
直接回答
在一次 MacBaram 實驗中，外部電源消失後，防睡眠狀態沒有檢查剩餘電量而繼續執行，MacBook 最後完全放電。因此需要電池邊界：有外部電源或電池仍在安全區上方時，MacBaram 可以執行使用者的保持喚醒要求；到達較低邊界時，它會解除防睡眠介入，把裝置恢復到正常的 macOS 電源管理。使用者儲存的意圖不會遺失，獨立的恢復邊界可避免條件尚未穩定時反覆切換。這項策略不保證工作完成，也不保證延長電池壽命。
這個問題在實驗中成為現實
睡前啟動本機 LLM、算圖或長時間建置時，第一個需求很簡單：工作進行期間不要讓 Mac 睡眠。
普通的防睡眠開關能解決眼前問題，顯示器也可以關閉而工作繼續。但無人看管時還要回答另一個問題：如果電源線被拔掉、Dock 停止供電，或 MacBook 只靠電池執行，應該怎麼辦？
我們的實驗中，防睡眠狀態繼續執行原本的要求。因為它沒有注意剩餘電量，MacBook 一直執行到完全放電。
使用者意圖與目前執行判斷不同
Apple 說明，延遲或防止睡眠可能增加耗電。電源管理 assertion 也不是絕對命令；在低電量或溫度條件下，macOS 仍可能進入睡眠。
「使用者希望工作繼續」與「現在應該繼續讓 Mac 保持喚醒」並不總是同一個決定。如果防睡眠與電池管理只是兩個獨立開關，它們各自可能正常運作，但組合結果仍可能不合適。
在電池邊界乾淨地退出
使用者為長時間工作選擇電池下限。有外部電源或電量位於安全區上方時，MacBaram 可以繼續執行保持喚醒要求。到達較低邊界時，MacBaram 會解除執行中的防睡眠介入，把電源管理交還給 macOS。
MacBaram 不會刪除使用者的意圖。它區分「我希望工作保持喚醒」與「現在適合執行這項要求」。電源條件恢復後，可以恢復原本的意圖，而不必讓使用者重新設定所有選項。
使用恢復間隔，而不是單一切換點
MacBaram 在所選邊界周圍保留一個小間隔。如果沒有這個間隔，電量在邊界附近變動時，防睡眠可能反覆開啟與關閉。較低邊界用於退出，獨立的較高邊界用於恢復。
離開 Mac 前，請用短小且可觀察的工作檢查行為。確認低於設定邊界時介入停止、macOS 可以重新進行正常電源判斷，並且只有條件恢復到較高邊界上方後，儲存的意圖才重新套用。
範圍有限且誠實的承諾
這項設計不承諾所有夜間工作都會完成，也不承諾延長電池壽命。它只做更窄的說明：MacBaram 不會把「保持喚醒」理解為可以忽略電池。
這就是「睡眠應該理解電池」的含義。它把兩個合理目標放在同一策略中：保護長時間工作，同時不讓攜帶型 Mac 在不考慮剩餘電量的情況下持續喚醒。
離開 Mac 前如何驗證
先連接外部電源，用可以安全中斷的短工作進行測試。記錄開始時的電源來源、所選電池下限、恢復邊界、系統睡眠狀態與應用程式日誌。接著模擬供電條件改變，確認電量低於下限時 MacBaram 的防睡眠介入停止，而不是刪除已儲存的使用者設定。
然後恢復穩定供電，並確認只有在電量回到獨立的較高恢復邊界之後，儲存的保持喚醒意圖才會重新套用。網路中斷、儲存空間不足、應用程式當機或 macOS 自己的電源判斷都可能獨立中斷工作，因此不能只憑工作停止或繼續來推斷防睡眠策略是否正確。
這項檢查應在有人觀察時完成，不應透過危險放電來驗證。看到電池服務警告、異常發熱、膨脹或其他物理異常時，應停止測試並遵循 Apple 的診斷與維修建議。
電池感知防睡眠問題
到達電池邊界後，MacBaram 會刪除我儲存的防睡眠設定嗎？
不會。MacBaram 將使用者儲存的意圖與目前是否適合執行該意圖分開。執行中的介入可以停止，而設定仍會保留，供電源條件恢復後使用。
為什麼停止與恢復要使用兩個不同的邊界？
如果只有一個邊界，電量在附近變動時可能反覆開關防睡眠。MacBaram 在較低邊界退出，只在條件恢復到較高邊界上方後恢復儲存的意圖。
這能保證夜間工作完成或延長電池壽命嗎？
不能。應用程式、網路、儲存空間、電源、macOS 與硬體仍可能中斷工作。這項策略只限制 MacBaram 自身何時停止防止睡眠，不承諾工作完成或電池壽命。